Categorie: Geen categorie

Gevangenis voor ouderen!

Ik vraag mij af wat wij als ouderen hebben misdaan dat wij in absolute isolatie ons leven moeten gaan leven.

Gelooft u mij niet? Kijk maar eens:

  1. geen visite
  2. niet naar buiten/reizen
  3. eigen mening niet toe gestaan
  4. geen boodschappen doen
  5. niet met ‘echt’ geld betalen
  6. alleen geld pinnen of ‘contactloos’ betalen in winkels
  7. vrienden en vriendinnen ontvangen mag niet meer
  8. korten op je eigen gespaarde geld middels pensioenkorting en inflatie
  9. kinderen en de kleinkinderen alleen achter glas of plastic schermen zien
  10. vooral niemand aanraken
  11. 1,5 mtr onzin, want op 75 cm is de grens voor vijanden, dus moet iedereen je vijand zijn en kun je niemand mee vertrouwen
  12. ervaringen en kennis van ouderen mag niet meer direct overgedragen worden op de jeugd
  13. en ga zo maar door

alleen door dit soort zaken zou je al depressief worden en tot zelfmoord over gaan.

Mijn devies is niet doe en geef ze hun zin in deze niet. Mijn vraag is dan ook waarom zouden we nog op al die rare politieke partijen gaan stemmen als zij toch niet voor ons kunnen /durven te zorgen waarvoor daar eigenlijk zijn!

Zijn wij niet degenen die Nederland hebben gemaakt tot de welvarende natie die het tot voor kort was?

Moeten wij nu de wrange vruchten gaan plukken die ons worden aangewezen? Want ze zijn nog te belazerd om ze voor ons te plukken.

Eens waren er politici die er voor het volk waren nu lijkt het er op dat alleen het geld belangrijk is en mensen niet meer meetellen, want mensen zijn van die vervelende figuren die soms nog wat durven te vragen ook en het domme idee hebben dat ze daar het recht toe hebben.

Zij willen nu naar buiten, het idee is al te gek om over te praten volgens de politici.

Dit alles heeft niets te maken met het virus maar alle met machtsmisbruik en sadisme.

Er was een tijd dat we trots waren op ons land en dat de zuid-europeanen ons hierom uitlachten. Nu lachen zij nog harder en zeggen zie je wel we hebben altijd wel gelijk gehad.

Wat is het gevaar van de 1,5 meter maatschappij?
De mens is voorzien van een aantal ingebouwde veiligheidsvoorzieningen.
En van die voorzieningen is zijn gevoel.
Een van die voorzieningen in zijn gevoel is de grens waarbinnen hij/zij zich veilig voelt.
Dit valt uiteen in drie gebieden, nl:
1 intimi, zoals kinderen en familie
2 gevaarloze kennissen en vreemden,
3 gevaarlijke anderen.
Bij al die gebieden horen grenzen.
1. En deze staan op voor intimi zoals de partner, kinderen, familie op plusminus 20cm van het lichaam
2. collega’s, menen op straat of in de winkel, op plusminus 50cm tot 60cm afstand
3. het gevoel hebben van oppassen, gevaar, bedreiging deze op plusminus 75 cm van het lichaam!!
en twee maal 75 cm is 1,5 meter!!!
dus moeten we iedereen als gevaarlijk gaan voelen??
Iets verder uitgewerkt is het zo:
– dat intimi binnen de 20 cm mogen komen maar we houden binnen de familie als volwassenen al een ruimte van 20 cm tussen de buiken oftewel de zonnevlechten. Alleen de kinderen en de partner mogen hierbinnen komen.
– alleen collega’s mensen op straat of in de winkel die je geen waarschuwend gevoel geven mogen tot hier komen.
– alle anderen zijn mogelijk gevaar en moeten zoveel als nodig en mogelijk is op minimaal 1,5 mtr blijven.
Dit nu is de invloed van de 1,5 mtr regeling.
We worden gedwongen om iedereen als gevaar te beleven!
En dat is een maatschappij waarin niet te leven valt.
Want hoe kom je aan een partner?
Waar voel je je nog veilig?
Hoe voed je je kinderen nog op in zo een maatschappij die gebaseerd is op angst?
Hoe ga je om met je collega’s? Je ouders? Je broertjes en zusjes? Je vriendinnen en vriendjes? De buren, en verdere kennissen en bekenden?
Is dit alles de bedoeling van deze voorschriften?
Mensen angst aanjagen tegen elkaar? Zodat niemand niemand meer vertrouwd?
Willen we dat of willen we terug naar een oude vertrouwde maatschappij waar we weer vertrouwen kunnen en durven op onze gevoelens?

Zeg het maar we hebben nu de kans nog!!!

HAAT

waarom moeten wij onze oosterburen haten?

U zult zeggen war haal je die onzin nu weer vandaan?

Nou ik zou zeggen ga eens nadenken (als je dat nog kunt en niet onmiddellijk in de verdediging schiet) over hoe je over de diverse volkeren uit het nabije en verdere oosten denkt en praat.

Hoevelen hebben nog meerdere of mindere scheldwoorden voor onze oostelijke buren zoals nazi en sser.

Kijk eens naar de media waarin steeds meer woorden als nsb’er en volksverrader terugkomen.

Discussie over een afwijkende mening kan niet meer gevoerd worden.

Je bent onmiddellijk niet in orde, een complotdenker en ga zo maar door.

Naar elkaar luisteren en elkaar in de waarde laten is er niet meer bij.

Respect is ouderwets en niet meer van deze tijd lijkt het wel.

Terug naar de vraag: waarom we onze oosterburen haten moeten.

Of dit directe buren of wat verder weg buren zijn.

Dan hebben we het nog niet eens over de volkeren die nog verder naar het oosten leven zoals Russen en Chinezen.

Voor die volkeren hebben we zelfs complete legers opgericht.

Denk maar aan de navo of nato.

En als er iets fout gaat is dat dan niet de oorzaak van de oostelijke volken, met name de leiders van deze volken?

Ik zou zeggen steek de hand eens in eigen boezem en kijk eerst bij jezelf wat er verkeerd is gegaan voor je buiten de deur gaat kijken.

Wordt het niet eens tijd dat we weer zelf gaan denken en onze eigen verantwoordelijkheid nemen?

Moeten we ons gedragen als schapen of zombies?

Zijn er niet genoeg voorbeelden over de gevolgen daarvan in de media en films?

Films zijn geen werkelijkheid zegt u / neen nog niet dat klopt maar hoe vaak zijn ze niet werkelijkheid geworden in het verleden?

Ik hoop dat u niet al te zeer bent geschrokken van dit schrijven.

Voorspellingen uit de jaren ‘50.

mijn grootvader voorspelde mij in begin 1950 al dat wij het steeds beter zouden krijgen tot wij eraan verslaafd zouden zijn, aan al die ‘verbeteringen’.

Denk aan de autosnelwegen, de spoorwegen, de vliegtuigen, vakantieparken, hotels, recreatiebungalows, tv, al de soorten verzekeringen zoals pensioen, vakantiegeld etc.

Hij zei tegen mij : let maar op zodra dat gewoon is geworden, zullen er dingen gaan gebeuren die het voor de echte rijken mogelijk maken om van al die mogelijkheden hun genot te maken.

Zonder dat zij hier moeite hoeven te doen.

Kijk maar om u heen, de man had gelijk.

Hoe dat heeft kunnen gebeuren zult u zich afvragen.

Nou heel simpel: kijk eens naar de reclame de films op tv, wat die allemaal aan luxe en ‘gemak’ laten zien schijnbaar voor de ‘gewone’ man.

Een nieuwe auto, luxe apparaten voor het huishouden, leningen daarvoor geen probleem.

Hij zij op zijn manier: zo gaat Japie naar de sodemieter toe, en vraagt u zich af hoe kan dat nou het paste toch netjes volgens de regels? Maar u was een ding vergeten, het belangrijkste: wie bepaalt de regels en zorgt dat deze worden nageleefd?

Juist die extreem rijken.

Alles leek een mooie droom en dat was het een droom waaruit we nu langzaam wakker beginnen te worden.

En ten koste van wat?

Onze gezondheid op lichamelijk en financieel vlak. En beiden doen even zeer. Maar er is een belangrijk eindpunt : we zijn allemaal, rijk en arm, stervelingen. We gaan allemaal dood. Dat is een vast en zeker gegeven. Ook denken die superrijken dat zij ons allemaal zullen overleven.

De dood is voor even zeker rijk of arm, met of zonder meerdere harttransplantaties e.d..

Nep virus?

wat is het verschil tussen het coronavirus en en het gemiddelde griep virus? Als ik het zo met mijn leken ogen en verstand bekijk is er weinig tot geen verschil tussen een zeer mild griepvirus en het coronavirus, zeker niet als ik kijk naar het aantal slachtoffers. Dan is het coronavirus nog al zwak ten opzichte van een gemiddelde griepgolf. Qua dodelijke slachtoffers is er bij giep al snel sprake van tienduizenden tot honderdduizenden slachtoffers, bij corona ben ik nog niet verder gekomen dan enkele duizenden tot nu toe. Wat is het verschil tussen de beide virussen dat de paniek zou kunnen veroorzaken?

Volgens mij is het zo dat het coronavirus kunstmatig gemaakt is en bewust in de wereld gebracht voor een aantal redenen, misschien kunt u er zelf wel een aantal bedenken als u naar de gevolgen kijkt van deze paniek.

Is het vergelijkbaar met de tijd tussen de eerste en tweede wereldoorlog? Worden we klaargestoomd voor een wereldoorlog of een wereldregering waarbij wij als burgers niets meer te vertellen hebben en braaf moeten doen wat de regering ons voorschrijft? Zo van alles wat niet uitdrukkelijk is toegestaan is verboden?

Met het voorgaande wil ik de gevolgen niet bagatelliseren, maar duidelijk maken dat niet alles is wat het lijkt te zijn.

Succes met het doorkijken van de coulissen van de paniek en mijn condoleances voor degenen die familieleden en/of vrienden hebben verloren.

Zo nu en dan heb ik wel eens wat wilde dromen. De wildste tot nu toe vind ik de volgende:

stel dat we oneindig ver weg konden kijken en er plotseling achter komen dat we een onderdeel zijn van een reusachtige molecuul. Waar maakt die molecuul dan weer deel van uit?

Van een onvoorstelbaar grote eenheid?

En wat is die eenheid dan wel en waar maakt die dan weer deel van uit?

Bestaat er een nog grotere eenheid of gaat dit door tot in het oneindige?

Stel het maakt deel uit van een levend wezen, wat gebeurt er als dit wezen sterft?

Sterven alle werelden die deel uitmaken van dit wezen mee?

Nu heb ik het over groter maar ga eens de andere kant op. Dus kleiner.

Stel dat een van die kleinere zonnestelsels explodeert dank zij een atoomoorlog die zo groot is dat er een flink aantal zonnestelsels mee gaan.

Wat dan? Kankercellen?

Ontstekingen?

Wie het weet mag het zeggen.

Ik droom het alleen maar.

Maar laten we eens uitgaan van dit gegeven: wat is dan het effect van al die industriële en materiële onzin en winstzoekende grootkapitalisten voor ons en de andere werkelijkheden zoals hierboven omschreven?

Is het niet veel zinniger om de natuur te gebruiken waarvoor de natuur bedoeld is en al die chemische, kunstmatige artikelen, bestrijdingsmiddelen en zogenaamde voedingsmiddelen verder laten voor wat ze zijn en ze niet meer gebruiken?

Want zou er op die onnatuurlijke artikelen wel leven zijn?

Of zijn ze, zoals bedoeld, levenloos?

Wie het weet mag het zeggen.

Stel dat ze niet levenloos zijn wat is hun effect op andere wezens in dezelfde en andere zonnestelsels?

Dit houd dus een veel grotere verantwoordelijkheid in dan alleen onze wereld voor het ontwikkelen van diverse stoffen.

Tot zover mijn droom hierover.

Heeft u ook wel eens zo een droom? Deel hem!

Cashloze maatschappij.

Een toekomstvisie of sprookje?

Om maar met de deur in huis te vallen: volgens mij is het een stuk gereedschap om de gewone bevolking nog meer in de hand te gaan houden en de criminelen nog beter de hand boven het hoofd te kunnen houden.

Als het waar is dat criminelen alleen met cash zouden werken, zou er geen geld meer in de geldautomaten beschikbaar zijn, want al het cash geld zou bij de grote criminelen zitten. Met vrachtwagens tegelijk, met als inhoud alleen maar papiergeld, de chauffeur kan er nog net in.

Zelfs de dealer op de hoek van de straat is momenteel voorzien van een betaalautomaat via zijn mobieltje.

Dus dat er alleen maar cash wordt gebruikt door de criminele activiteiten is een sprookje.

Sprookjes zijn voor kinderen en niet voor volwassenen.

Dus hou op met ons voor te houden dat cash geld gelijk staat met criminele activiteiten!

Dat soort verhaaltjes en fabels staat voor mijn gevoel gelijk aan discriminatie van de bevolking door de banken en de (r)overheid.

Die bevolking heeft toch geen verstand van financiële zaken en kunnen met moeite de maand rondkomen, dus begrijpen ze niets van geldzaken, volgens degenen die zeggen het te kunnen weten.

Door radio, tv, kranten en andere media wordt ons dagelijks voorgehouden dat wij te dom zijn om dit soort zaken te begrijpen.

En dat er voor ons wordt gedacht en beslist door mensen die het allemaal wel ‘weten’.

Dat het ons ‘gewone’ mensen bakken met geld kost, wordt er niet bij gezegd en ook niet dat het allemaal voor hun voordeel en ons nadeel werkt.

Maar de betweters hebben best in de gaten dat zij naar een revolutie/oorlog werken die weer duizenden/miljoenen het leven gaat kosten en dus de wereldbevolking weer een stuk verminderen.

En dat is wat zij willen.

Wij zijn toch alleen maar goed genoeg om te zorgen dat zij het goed hebben.

Want wij (de gewone mensen) zijn alleen maar voor het nodige werk dat nodige is voor hun gemak.

Het is een tijd gelegen dat ik een column heb geschreven.

Nu wil ik het hebben over de economie en de rol van de pensioenpotten daarin zoals wij die kennen en hoe deze is opgebouwd.

Dus wie hebben er aan mee betaald en wie niet. In het kort: wie er recht op hebben en wie niet.

Laat ik beginnen met een overzicht hoe het is opgebouwd:

we hebben de AOW of te wel de Algemene Ouderen Wet; dat is een omslagsysteem.

Dat betaalt het nu uit de verplichte bijdragen van de werkenden.

Het is ingesteld door W.Drees in de jaren ‘40 of ‘50 om de ouderen te laten genieten van hun rust na een leven van vaak ongelofelijk hard werken.

Daarna ontstond er later het begrip pensioen; dat was ‘vrijwillig’ door de werkenden bijeengespaard in de loop der jaren door een bepaald deel van hun loon/salaris in te leveren voor na een bepaalde leeftijd (65 jaar) en een leven van vaak ook keihard werken. Dit is dus van de spaarders!

Eerst was er de regeling dat men na 40 werkende (en betalende) jaren met werken kon stoppen, omdat dan het maximum aan persoonlijkpensioengeld was bereikt. Die werd later weer ingetrokken omdat er mensen waren die met hun veertiende begonnen te werken en betalen. Er werd een drempel ingebracht door het betalen pas in te laten gaan met de leeftijd van 23 jaar of nog later. Nog later werden er allerhande variaties ingesteld zoals de VUT, het FLO en zo voort.

In de economie heb je diverse soorten van deelnemers aan deze economie.

– Als eerste iedereen die werkt en geacht wordt te produceren

– de tweede waren degenen waarin geïnvesteerd werd of te wel de jeugd en latere werkenden.

– De derde en eigenlijk de perfecte deelnemers aan de economie zijn die gene die niet (meer) werken en waarin niet in geïnvesteerd wordt, dus de werkelozen, andere uitkeringsgenietenden en gepensioneerden.

De laatste groepen consumeren alleen maar, dus die leveren winst en omzet op.

Het mag duidelijk zijn dat de pensioengelden van de deelnemers aan de pensioenfondsen en verzekeringen is en niet van wat voor instantie dan ook. De besturen van de fondsen en verzekeringen horen voor hun deelnemers te beslissen, in overleg met diezelfde deelnemers, hoe en wat te doen met de ingelegde gelden en niets of niemand anders. Zolang men aan de aangegane verplichtingen kan voldoen mag niemand zich daar mee bemoeien.

Allerhande trucs en andere achterafweggetjes zijn bedacht om aan die snel groeiende hoeveelheid geld te kunnen komen ten eigen bate.

Een aantal keren is dat gelukt. Gedacht kan worden aan de graai van de overheid in de pensioenpot van ongeveer 35 MILJARD gulden die plotseling was verdwenen uit de pensioenpot.

Nu probeert men ons voor te rekenen dat de pensioenpot niet in staat is om zijn verplichtingen na te komen via een volkomen fictieve (zelf bedachte) rekenrente, nu en in de toekomst.

Laten we ons gek maken of zoeken we het zelf uit hoe het zit met die dekking?

Ik heb het voor mijzelf uitgezocht u ook?

In het verboden verleden van Europa, van voor de tijd van Karel de Grote (moordenaar) was het volkomen normaal dat de (verkozen) koning in noordelijk Europa zelf zijn eigen grond samen met zijn vrouw bewerkte. Hij en zijn vrouw waren gewone mensen, die alleen tijdens perioden van spanning en oorlog tevoorschijn kwamen en de leiding, van het grondgebied en de bewoners, tijdelijk op zich nam om alle noodzakelijke acties te coördineren en te proberen om het zonder of zo weinig mogelijk geweld op te lossen. Dat dit goed werkte, mag blijken uit het ontbreken van ambtenaren en regeringen in die tijd. Alleen de opslag van voedsel voor de wintermaanden en hulp voor hongernood gebieden viel onder de verantwoordelijkheid van een zeer beperkte (meestal twee) groep mensen . Er was geen politie of leger (nodig) en de mensen hadden zoveel zelfverantwoordelijkheid, dat de rechter één keer per jaar voorbij kwam om, als het nodig was, recht te spreken. Was men getuige van een misdaad, hoe klein ook en had men niet ingegrepen, dan was men net zo schuldig als de dader en kreeg men ook dezelfde straf als de dader.

Zoals al is aangegeven, is een van de belangrijkste zaken die men leerde van af de geboorte het zelf verantwoordelijk zijn voor de dingen die men zegt, doet en laat. Dit was de basis van de hele samenleving. De eigen verantwoordelijkheid. Niet die van de eventuele meerdere (welke?). Er waren geen meerderen, wel de begeleiders tijdens het opgroeien gedurende het gehele leven. Deze hadden geen verantwoordelijkheid of verplichtingen ten opzichte van degene die zij begeleiden, anders dan de zaken die zij de anderen bijbracht.

Een echte regering was er niet, alles werd door de dorps- of stadsraadbijeenkomst in gemeenschappelijk overleg besloten. In dit overleg zat iedereen die zich aangesproken voelde door het onderwerp. Er was dus geen bestuur dat ook maar iets besliste. Alles ging in onderling overleg. En de eigen verantwoordelijkheid was allesbepalend. Een afwijkende agenda was bekend en niet achterbaks. En als er geen overeenkomst kon worden bereikt ging het geheel niet door.

Ook de universiteiten werkten op die wijze. Dus een onderzoek naar straling was er alleen om erachter te komen of iets schadelijk was voor het milieu of niet. Geen gezeur over hoe schadelijk of hoe gezond het was, het was schadelijk of gezond punt uit. En die uitkomsten werden gedeeld met andere universiteiten.

Al de verhalen van woeste overvallen door de Noormannen en Vikingen waren slechts een reactie op de manier waarop zij werden verwelkomd.

Als je je gaat verdiepen in de werkelijke geschiedenis kom je dit soort gegevens tegen. Nogmaals de basis van de gehele maatschappij van Europa voor Karel de Grote was: zelfverantwoordelijkheid.

2019

2019 wordt het jaar van de verdwijning van de grote bedrijven en winkels uit de winkel- en industriegebieden in de directe omgeving van de stad en dorp. De opkomst van de kleine winkels en bedrijfjes is al weer volop aan de gang en wordt alleen maar sterker. De goed opgezette bedrijfjes en winkeltjes in de directe omgeving, zullen gaan groeien zonder dat zij grootgrutters en superbedriiven worden. De tendens wordt een of twee persoons bedrijven of winkels. De zwarte voorspelling van een aantal bladen die wereldwijd bekend zijn, komt uit. Maar dat betekent dat een groot aantal mensen hun baan kwijtraken en dat de werkeloosheid wereldwijd schrikbare cijfers gaat aannemen. De voorlopers zijn nu al merkbaar. Kijk maar naar het aantal ‘gelukszoekers’ dat onze kant opkomt en zich wentelen in onze ‘welvaartvoorzieningen’. De ‘babyboomers’ en hun opvolgers hebben met veel zweet en pijn een grote pot met geld voor eventualiteiten opgebouwd die nu in een rap tempo wordt leeggestolen omdat er een steeds groter aantal nonproductieve mensen deelnemen aan het arbeidsproces. Dit nog buiten de ‘gelukszoekers’. Wat nonproductieve mensen zijn hoor ik u vragen. Nou wat denkt u van bijna alle mensen die bij de overheid werken, in de bedrijven zijn, zonder dat dit te maken heeft met het eigenlijke productieproces. Dus onnodige administratieve en leidinggevende mensen. Een heel groot deel hiervan zal de komende maanden en jaren merken dat zij eigenlijk niet nodig zijn en ontslagen worden. Wat die mensen kunnen doen is zelf op zoek gaan naar werk waar wel vraag naar is. Want ook de grote pot met geld zal straks met dit tempo en versnelling hiervan, wel snel leeg raken en dat buiten het gevaar van het waardeloos worden van ons zuurverdiende geld. Vergis je niet: de schulden zullen blijven bestaan en het spaargeld zal verdwijnen. Het vreemde doet zich dan voor dat beleggingen en dergelijken zullen blijven bestaan, dus mensen met een hoop beleggingen in de goede sectoren worden beslist niet arm, maar de gewone man betaalt zo als gewoonlijk de rekening. Het is een zwarte blog maar dat kan ook niet anders met de huidige vooruitzichten. De volgende keer weer door met de ideale samenleving.