kritiek

Tijdens het uitzoeken van een boek viel mijn oog op een boek uit de USA van een ‘belangrijke’ extreem christelijke criticus die, zoals alles daar vandaar, er werkelijk keihard tegen aan ging. Wat hij niet in de gaten had was dat hij mensen de weg wees naar boeken die hij hen aanraadde zonder dat openlijk te zeggen door deze in zijn noten openlijk te benoemen. In dat boek was alles wat niet wetenschappelijk was of overeenkwam met zijn visie op het christendom des duivels en occult, met name mensen en boeken en gedragingen die niet overeenkwamen met zijn visie op het christendom. Er werden woorden en zinswendingen gebruikt die wezen op meer dan alleen oppervlakkige kennis uit boeken van de door hem aangevallen gebieden. Het doet mij deugd dat de boeken en denkwijzen die ik beschreven heb door hem werden afgeserveerd als zeer gevaarlijk. Wat hij in wezen deed was het verbieden van fantasie en ervaringen die niet wetenschappelijk bewezen waren. Dus ook de fantasie van kinderen en alle andere vormen van geloven. Hij vergeet maar even dat het gehele gebied van geloven een gebied is van gevoel en geloven van de persoon, dus niet wetenschappelijk is bewezen. Het is mijn mening dat als je iets af wilt breken je dit gefundeerd en overtuigend moet doen en niet ook nog de weg moet wijzen naar juist die gebieden en boeken hierover. Alleen jammer dat hij mijn boeken niet met name heeft genoemd, maar misschien komt dat nog. Negatieve reclame is ook reclame. De reacties die ik krijg op mijn boeken zijn altijd positief.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *